Солнечные станции не спасут энергетику

Источник

Возобновляемая энергетика - высокая и правильная цель. Но есть нюансы

Уже второй раз встречаю однобокий способ подачи информации как со стороны СМИ, так и со стороны руководителя местной власти об открытии солнечной (ветровой) электростанции.

На этот раз со слов «Слово и Дело» председатель облсовета Днепропетровщины Глеб Прыгунов заявил:

«Масштабы и цифры впечатляют. Установлено 750000 панелей, которые способны обеспечить электричеством два средних украинских города. 216 млн евро инвестиций, из которых 46 было потрачено на украинском рынке. Работа электростанции обеспечит местной общине ежегодно 20 млн грн в качестве платы за землю и 30 дополнительных рабочих мест ».

По его словам, введение в действие этой солнечной электростанции позволяет выключить один энергоблок угольной электростанции такой мощности как Приднепровская ТЭЦ или Криворожская ».

Во-первых, нигде в новости не упоминается, что девелопер проекта и соинвесторов это компания ДТЭК, та самая, которая и является владельцем Приднепровской и Криворожской ТЭС.

Солнце светит не круглосуточно и неравномерно в течение года. В частности, в эквиваленте полной мощности электростанции примерно 15% времени в год.
Во-вторых, опять вижу тезис о возможности исключения блока тепловой станции благодаря строительству СЭС. Хотел бы обратить внимание уважаемого председателя совета, что солнце светит не круглосуточно и неравномерно в течение года. В частности, в эквиваленте полной мощности электростанции примерно 15% времени в год. А разница в выработки электроэнергии в зимний день и летний может достигать десятков раз. Поэтому, конечно, если бы два средних украинские города имели доскональную систему управления спросом и достаточный объем накопителей энергии (в том числе для межсезонного использования), то могли бы обеспечиваться исключительно СЭС. К сожалению....

Кроме того, отсутствие ответственности за небалансы для ВЭС и СЭС (то есть неправильное прогнозирование отпуска электроэнергии) в сочетании с низкой прогнозируемость инсоляции провоцируют огромные отклонения факта производства от плана. Эти отклонения для одиночной СЭС достигают 95% в отдельные часы. В целом же по стране составляют около 40% (так облака не одновременно все СЭС закрывают от солнышка).

Что это значит

Что для солнечной станции 200 мВт надо постоянно держать дополнительные «горячие» резервы в объеме 40-80 мВт на подкачки и столько же иметь на разгрузку (т.е. снизить производство электроэнергии на ТЭС, но не отключить блок, потому что за пять минут облачко набежит и надо снова пополнять дефицит мощности). А для старых и немодернизированных в достаточной мере новыми владельцами украинских ТЭС это означает, что для обеспечения стабильного энергоснабжения потребителей в паре с 200 мВт СЭС должны работать полтора или даже два блока ТЭС 200 мВт (они еще и часто ломаются, не забывайте). Такая вот экологическая печаль. Поэтому корректно было бы Председателю облсовета, если бы он, конечно, имел всестороннюю информацию по этому вопросу, сказать:

«Строительство этой СЭС позволит увеличить производство электроэнергии на Приднепровской и Криворожской ТЭС в наиболее дорогих, маневровых режимах, но уменьшит объем производства в более экономных установившихся режимах а также на атомных электростанциях Украины».

Пока что в украинских реалиях, развитие возобновляемых источников создает конкуренцию не для ТЭС, а для АЭС. Мы назвали эту ситуацию «зелено-угольный парадокс»
Так, пока в украинских реалиях, развитие возобновляемых источников создает конкуренцию не для ТЭС, а для АЭС. Мы назвали эту ситуацию «зелено-угольный парадокс».

Как же решить эту проблему

Для начала Министерство энергетики имеет проснуться и наконец суметь утвердить решением Правительства порядке проведения аукционов на создание новых генерирующих мощностей и средств управления спросом, как этого требует закон о рынке электроэнергии, а то уже больше года, как мы в Укрэнерго бьем в набат по этому проблеме, а бумаги все пишутся и пишутся, по почте возятся и возятся, только нормальной конкурентной и прозрачной процедуры все нет и нет.

Во-вторых, опять все стесняются публично перерезая ленточки на солнечных электростанциях, сказать: «теперь украинцы будут еще больше платить за электроэнергию, потому что пошел третий год, как разрабатывается и голосуется закон, который должен изменить дикую ситуацию, одна из беднейших стран Европы платит наибольшую цену за чистую энергию. В частности, эта электростанция к 2029 года включительно будет продавать вам электроэнергию по 4,5 гривны за киловатт-час (с полным покрытием курсовых рисков), а не по 1,30 (как средневзвешенная на текущем рынке) и даже не по 1,9 -2 гривны, как уже упомянутые выше ТЭС ».

И от себя добавлю, что законопроект, который должен снизить цены на электроэнергию из возобновляемых источников, разработан и внесен на рассмотрение Совета по депутатской инициативе неравнодушных парламентариев на основании предложений международных финансовых организаций, а никак не Правительством страны в лице центрального органа исполнительной власти, который должен бы реализовывать политику в сфере энергетики.

Чистая возобновляемая энергетика на 100% - это высокая и правильная цель для всего мира. В том числе и моя лично. Но не такой ценой и не такими методами, как это происходит в нашей стране. Надо менять государственную политику в этой сфере, срочно.

А то, что иностранные инвестиции приходят, и создано 30 рабочих мест - это хорошо.